El peor puntero de la historia

Y un día volví. Con los ojos adoloridos de lo que acabo de ver. Con la bronca y la impotencia de comerme una hora y media de un bochornoso y aburrido partido de fútbol. Con la escasa ilusión de ver a un Boca que juegue bien a la pelota (bien y lindo). Con ver buen fútbol en general, por que podría hablar tranquilamente de la asquerosa selección de Sabella. Pero no, hoy no. Hoy, Boca y el mezquino torneo argentino.

Y si, Boca es puntero señores. Pero, ¿hay de que alegrarse? Como viene la mano, y luego de sacarle seis puntos de ventaja a los seguidores más cercanos, el Xeneize se perfila como candidato al título. Parecería que todo es hermoso para quienes amamos los colores azul y oro. Pero, creo que no es así. Por lo menos, no para mí.

Para empezar, quiero ser justo con Falcioni y decir que su nuevo Boca no tiene las falencias defensivas de otros tiempos. De hecho parece que nadie le puede hacer un gol. Pero, tampoco da la sensación de ser capaz de generar situaciones de gol. Sin Román, el equipo no sabe que hacer con la pelota. Y con Román en cancha, solo él sabe que hacer con la pelota.

Hay jugadores, como Somoza e Insaurralde, que desconocen de conceptos básicos de fútbol, o así parece. No saben cuando tocar de primera, cuando tirar el pelotazo, cuando tocar corto, cuando cerrar. Y así juega Boca. Una mezcla de jugadores que de a ratos rinden, como Erviti y Ribero, de gran campeonato, y otros que están perdidos.

Y así está el fútbol argentino. Este Boca, sin juego, sin peso en ataque, que, salvo el partido contra Unión, siempre que gano lo hizo por la mínima, es el candidato máximo para el título. Así se juega. Así celebran algunos. Este equipo que parece robar en la tabla, en la cancha, jugando, es el peor puntero de la historia.

Lamela rock and roll

Erik Lamela es el nuevo refuerzo de la Roma. El club italiano desembolsará 12 millones de euros que ayudarán a los "millonarios" a subsanar los conflictos económicos.

Erik Lamela, un "Beatle" en Roma.

En un paréntesis de esta aburrida Copa América (antes del partido de la Argentina de mañana saldrá una nueva entrada), nos dedicamos al fútbol argentino, y en especial, a River.

Ya es oficial la venta del joven Erik Lamela, por una cifra que, para muchos, es quizás exagerada, teniendo en cuenta el rendimiento del "Coco" en el último torneo, y además si se lo comprara con la ex-estrella de Vélez, Ricardo Álvarez, quien fue vendido también al fútbol italiano, en 17 millones de euros. De todas formas nadie puede negar el potencial del habilidoso Lamela.

Pero el análisis en este caso no se centra en las cifras desorbitantes que maneja el fútbol, ni en la discusión si River debe venderlo o no, ni siquiera en un planteamiento referido al nivel del jugador. En este caso nos llama la atención, y no es solo por Lamela, sino por varios jugadores, que siguen fieles el estilo de Cristiano Ronaldo, la vestimenta, y la vida que llevan a cabo estos astros.

Se los ve caminar por las calles y parecerían estrellas de rock, o modelos, o actores. Invierten más tiempo en componer su imagen que su juego. Pasan más horas jugando a la "play" que pateando un balón. Se dedican a ver desfiles de modelos y en boliches buscando a su "botinera" de turno y no ven partidos de fútbol.

Está claro, es un análisis muy difícil y complejo. Cada uno hace de su vida lo que mejor le parece. Pero también es cierto que los hábitos de los jugadores cambiaron de un tiempo a esta parte. Nunca hay que generalizar tampoco.

Muchas veces se escuchó hablar de jugadores "burgueses". ¿Y estará ligado este proceso de cambios con el rendimiento de algunos jugadores? ¿El marketing nos vende humo? ¿Se infla a los jugadores con publicidades mentirosas? Estas serían solo algunas preguntas iniciales, y si el analisis se profundiza, podremos luego preguntarnos si el premio al mejor jugador del mundo significa realmente algo, o es solo una campaña marketinera.

Para pensar muchachos. Desde acá preferimos que los jugadores sean cracks en la cancha, y no fuera.

Una lágrima (con café colombiano)

Argentina Copa América. Parte I

Estoy caliente. Y mucho. Y debo ser justo y decirlo, pero aún creo que mi análisis futbolístico no está atravesado por esta bronca, pues esto lo vengo pensando desde los cuatro goles que le metimos a Albania, en un partido que fue un mamarracho.

También es cierto que es injusto cargar todo sobre los jugadores, que por más pecho frío y estrellas que sean, y se crean, no tienen el 100% de la culpa. Es momento de atacar, creo yo, al artífice de esto, su director técnico, el Checho Batista.

Para empezar, antes de este partido demostró lo cagón que es, y el único cambio fue la tibia sustitución de su chivo expiatorio, Marcos Rojo. Luego de un mal partido con Bolivia, de no jugar a nada, y de "salvarnos" en una jugada puntual, con un golazo de otro partido, Batista decidió que a grandes rasgos, el equipo podía andar.

Siempre trajo un discurso de fútbol culé, pero con protagonistas muy distintos, y no hablo de calidad técnica, sino de características: ¿Dónde está el Iniesta de esta selección? ¿Y el Xavi? Acumular cincos en la mitad de la cancha no garantiza el buen juego, ni mucho menos. Solo garantiza cierta recuperación de pelota, que luego no se transforma en jugo ofensivo, ya que no hay nadie que lo genere, lo cual hace que la perdamos rápido en tres cuartos, y la carencia de volantes hace que el medio quede partido y las contras sean letales.

Argentina no tiene concepto. Se dice que se quiere jugar a una cosa, y luego dependemos de un pelotazo aislado, o de una jugada maradoniana de alguno de los "cracks" que creemos tener. Se habla de mucho toque, de tenencia de la pelota, pero hoy Colombia supo tenerla mejor que nosotros, y más efectivamente. Tenemos tres delanteros, pero a nadie en el área. No tenemos peso ofensivo. Es un equipo partido, con una defensa lenta y endeble, muy débil por arriba, y frágil ante pelotazos cruzados y delanteros rápidos.

Hay mucha tela para cortar. Hay mucho que seguir pensando, como por ejemplo el cambio de Gago por Cambiasso, o por que seguimos creyendo que Messi es el mejor de nuestro equipo por gambetear a cuatro defensores y generar jugadas ineficientes. ¿Y si la pasara un poquito más?

Esto seguirá. Ahora, estoy caliente. Espero poder pensarlo un poco más. ¡¿Pastore para cuando?!

Dios atajó

“Ayer lunes, después de la charla que tuve con el presidente de River, Daniel Passarella, y el técnico del equipo, Juan José López, leí el mensaje que me habían mandado pidiendo disculpas. Al terminar de leerlo, lo borré. Tampoco leí en los diarios ni miré por televisión las disculpas públicas que me hicieron. Estas actitudes no las perdono”, sentenció Fillol.

Y la polémica con Juan Pablo Carrizo escribe su segundo capítulo. Esta vez Ubaldo Matildo Fillol salió a dar su parecer respecto a lo sucedido y su ultimátum. El Pato dejó de ser el ayudante de JJ López: “Obviamente, la vida continúa y si no puedo seguir ligado a River trabajando en las inferiores como venía haciendo antes de acompañar, junto a Pitarch, al Negro López en el primer equipo, buscaré un nuevo destino”.

Ahora… ¿Esto es para tanto? ¿Las disculpas y el arrepentimiento de Carrizo no significan nada? Parece que Fillol, como tantos otros ídolos o leyendas, sean Vilas o Sanfilippo, tiene cierto síndrome de dios. Y parece que no se puede hablar de ellos, que no se los puede superar, y cualquier gesto para con ellos puede ser tomado como una falta de respeto no solo a ellos, sino a lo que representan. Vaya a saber uno qué es lo que representan.

Es cierto, y estaría faltando a la verdad si no digo lo que fue Fillol: para muchos el mejor arquero de la historia argentina. Jugó tres mundiales, ganó uno.  Y junto a Amadeo Carrizo, seguramente los mejores arqueros de la historia millonaria, pero lo que se le critica aquí es esta actitud de víctima. ¿No es hora de que todos tiren para el mismo lado en River?

Dijimos que Carrizo estuvo mal. Y así fue. Pero reconoció el error. Y pidió disculpas. Pero también está mal el Pato al no aceptarlas, ni interesarse por las mismas.

“Me humillaron delante de todo el mundo”, fue otra de las frases del ex arquero. Lo que debe entender es que él no es superior a la institución, y en esta complicada situación de River, esto, claramente no ayuda. Siguen las internas en River, las que comenzaron con Buonanotte, y ahora se continúan con Carrizo y Fillol.

Para pensar.

Fuente: http://www.ubaldofillol.com/

El arquero del Barcelona

Se está hablando de Juan Pablo Carrizo. Y mucho. Se lo está criticando por “sus” dos goles en las últimas dos fechas, justo en dos clásicos, y dejando a River en promoción. Parecería que las críticas no están de más, pero… ¿realmente se lo puede criticar tan fuertemente a este monstruo del arco? No se puede saber, pero seguramente si Carrizo no fuera arquero de River, tal vez el millo estaría mucho más complicado de lo que está.

Quizás sea, junto a Oscar Ustari, uno de los mejores arqueros argentinos del último tiempo. Pero como la memoria es frágil, y el exitismo abunda, es fácil ahora salir a decir cosas como “Carrizo no sabe donde está”.

Si analizamos el juego de JP podemos decir que debajo de los tres palos es imbatible. Es muy bueno cortando centros, y además le sobra personalidad y habilidad para jugar con el pie. ¿Se imaginan a Carrizo gambeteando y saliendo jugando con Piqué o Xavi? Yo creo que sí. Por su juego, es el arquero ideal para el estilo culé: no solo ataja, sino que también sabe con la bocha en los pies.

Y esto último se le reprocha. Pero deben entender como es su naturaleza. Es algo que seguramente nunca cambiará. Y esperemos que así sea. Su concepto de juego es así. Y puede ser que esa clase de acciones no correspondan, pero, como se dice, el del arquero es un puesto distinto. Están todos un poco locos. Por nombrar solo algunos, podemos recordar a Gatti o a Chilavert, dos grandes del puesto, dos grandes polémicos.

En otro punto, y aquí si lo criticamos, pero tampoco creemos que sea algo tan grave, es la actitud que tuvo para con el Pato Fillol. Realmente no era necesario, y como siempre decimos, por más que las revoluciones estén a mil y la calentura sea demasiada, esta clase de actitudes no son acertadas. Por suerte, el mismo Juan Pablo, en otra muestra de su grandeza, reconoció el error, así como tomo la responsabilidad por el empate: "Le dejé un mensaje al Pato en el contestador, como hombre debo reconocer mi error".

           Desde aquí estamos más que felices que este sea el arquero de la selección nacional. Esperamos que siga con este nivel en la Copa América. Aplausos para él. 

Batista (hablando de Tévez): "Hoy mi número nueve es Messi"

                Extraño, ¿no? Esta declaración del DT del seleccionado argentino me hizo reflexionar sobre algunas cuestiones inherentes al fútbol argentino. Alguna vez, desde este espacio, dijimos que el enganche es una especie en extinción. También podríamos decir que los laterales no abundan, fácilmente demostrable repasando los últimos que tuvo la selección. Ninguno en el último tiempo. Ahora bien, decir que Messi es número nueve, o pensar que Tévez -que aunque tiene más características de centrodelantero que Messi, tampoco lo es- es ocultar un problema. ¿Dónde están los nueves? Parecería que Huguaín es el único remanente que tenemos.

                Analicemos un poco la cuestión a fondo. En el fútbol argentino tenemos a: Teo Gutiérrez, nueve de Racing, Martín Palermo, nueve de Boca, Andrés Silvera, nueve de Independiente, Pablo Velazquez, nueve de San Lorenzo, Santiago Silva, nueve de Velez, Esteban Fuertes, nueve de Colon. Tres veteranos y tres extranjeros, solo por nombrar algunos clubes. Interesante.

                Analicemos ahora los jugadores argentinos en el extranjero. Crespo y Milito están más cerca arpa que de la guitarra, futbolísticamente hablando. Cruz, ya retirado. Lucas Barrios, nacionalizado paraguayo. Fernando Cavenaghi está en Brasil, pero nadie lo tiene en cuenta ni para jugar a las bolitas.

                Veamos a los jugadores citados en los últimos tiempos: Messi, Lavezzi, Tévez, Agüero, Sálvio, Gaitán, Higuain, Martínez. Los primeros seis, de características más o menos similares, no sabemos si son media puntas, segundo delanteros, algunos los llaman centrodelanteros. Son una mezcla rara. Se mueven por todo el frente de ataque con libertad.

El caso del Pipita y del Burro Martínez es un tanto distinto. Podemos diferenciar allí, siendo generosos con la caracterización, pues tampoco son Palermo y Guillermo, a un nueve “clásico” y a un siete “clásico”, respectivamente.

De por más está decir que extrañamos horrores la presencia en el seleccionado de Gabriel Omar Batistuta. Desde él, y con una escala en Crespo, no tuvimos más ese nueve goleador, omnipresente y sabio en el área. Aquel que tiene el arco entre ceja y ceja. Aquel que no duda, pero tiene siempre un tiempo más para pensar.

Vemos un vacio importante en esto. Y como antes dijimos, tampoco hay enganches o laterales en demasía.

A reflexionar nuevamente, que pasa con nuestras inferiores. 

Del “polvo bárbaro” al “nos metieron la mano”, las dos caras del superclásico

                Volvimos. Luego de ciertas turbulencias ya acomodadas de la vida, el blog nuevamente está acá. Intacto. Y se jugó una nueva edición del superclásico del fútbol argentino.

                Futbolísticamente hablando, no fue un partido altamente recomendable, más allá de varias facetas muy emotivas. River dominó los primeros veinte, pero sin generar peligro. Boca, sin patear al arco, llegó al gol a los 28 del PT. Dos minutos después, el histórico Martín Palermo llegó a su gol 234 en Boca, y se cerró el partido.

Lógicamente River salió a buscar el partido, pero sin mucha profundidad, y cuando Boca tuvo la posibilidad, controló la pelota.

Martín Palermo

                No solo un párrafo aparte. Palermo merece más que eso. El ídolo xeneize se retiró de los superclásicos como había debutado: con un gol y con la victoria. Él es así. Por más que ya se le note la edad, por más que ya no participe del juego como antes, por más que estuvo diez fechas sin hacer goles, cuando el Loco tiene que escribir historia, la escribe. Y a lo grande. Ya sea por la Copa, con la selección, o contra River. Y parece que la película tendrá su final feliz. Gracias. Muchas gracias Martín. No hay mucho más que decir.

La cara negra

                No puedo dejar de hablar de Matías Almeyda. Un Matías Almeyda que es ídolo y referente en este River, que carece de ambos. Este Matías Almeyda que volvió del showball para darle una mano a River. Este Matías Almeyda que se hace expulsar tontamente en un partido definido. Pero, esto no es lo más grave. Eso vino después.
                ¿Quién, y realmente dígame quien, compra ese humo? Generador de una demagógica violencia. Él tiene que saber que es un profesional y un ejemplo para muchos, en especial, para chicos. Luego decimos que las banderas y los bombos son violencia, pero, veamos por donde comienza la violencia. Posteriormente al partido, la autocrítica de Almeyda fue inexistente.

                Además, y párrafo aparte, se dice que ama la camiseta de River. Pero, no entiende que está dejando a su club, en un proceso complejo, que River no conoce, como es pelear el descenso, sin un referente y jugador clave. Y que no le den dos fechas. Y que no le saquen otra amarilla, porque sigue con cuatro. O sea, que puede perderse tres de las últimas cinco fechas. Él, el referente. Ahora, pregunto yo, ¿es eso amor por la camiseta? Si así es, prefiero que mis ídolos no amen mi camiseta. Esto, señores, es irresponsabilidad. A reflexionar todos.
               

                También es pertinente nombrar la misma estupidez de Clemente Rodríguez, quien se hace expulsar nuevamente, y la payasada de Monzón, que se adjudicó, vaya uno a saber por qué, el primer gol, además del desmedido festejo.

                Así pasó el clásico por Un pase a la red. Para cerrar, dejó mis aplausos para el Pato Rodríguez y para Teo Gutiérrez, ambos figuras determinantes en sus equipos.

Por Avellaneda... ¿Se gana, se gusta y se golea?

Si señores. Volvió a ganar el Rojo de Avellaneda, y de manera más que contundente. El equipo y la gente demostraron que bancan al turco Mohamed, quien se encontraba en la cuerda floja.

No vamos a decir desde acá que Independiente jugó realmente bien, porque sería faltarle a la verdad. La goleada 4-0 sobre Newell’s solo aleja el apuro de triunfos que acarreaba el diablo, pero también da confianza para alivianar así la presión en la semana y trabajar en pos de una mejora en lo futbolístico, como esperan tanto sus hinchas, como sus jugadores, como su técnico.

Y para colmo, por Avellaneda ahora todos festejan: por primera vez en la historia tanto Racing como Independiente ganaron por 4-0 en la misma fecha. ¿Curiosidades? Contra Colón y Newell’s, dos grandes del interior, ambos con casca roja y negra.

Así, con este gran triunfo, la Academia, el único que parece que no “pelea por no pelear” y sale a ganar y jugar bien, quedó como único puntero del torneo y se perfila como el gran candidato, por más que muchos hinchas cabuleros prefieran el “paso a paso” de Mostaza.

El torneo del descenso

Las cosas están cada vez más calientes en el fondo de la tabla. Huracán ganó, River perdió, Olimpo ganó, Independiente ganó… Cada vez está más interesante el fondo, y cada vez menos llamativa la punta.

Dejamos aquí el show de goles

Ah... Para la próxima fecha volvería un poco de mágia al fútbol argentino. Vuelve JR Riquelme y vuelve JP Carrizo. Esperemos ver esos detalles que los diferencian.

NOTA: Entrada sin edición.

¿Los cinco grandes?

                ¿Estudiantes? ¿Banfield? ¿Vélez? ¿Lanús? ¿Godoy Cruz? No. Los cinco grandes siguen siendo los de siempre. Aunque difícilmente lo demuestren en la cancha. El atractivo e igualado fútbol argentino, en el cual cualquiera le puede ganar a cualquiera, se ha emparejado, pero lamentablemente, para abajo. Por suerte no vemos torneos en donde dos o tres se corten solos, o donde siempre ganen los mismos, como pasa en otros países, pero también, lamentablemente, el nivel del fútbol que vemos cada fin de semana no es el mejor.

           Si uno acaba de terminar de ver jugar al Barcelona, probablemente se pregunte ¿es realmente tan difícil dársela al compañero al pie? Se ve que sí. Pero, seguramente, por diversos motivos, como la calidad de los campos de juego, la calidad de los jugadores de divisiones inferiores, el poco tiempo que nuestras estrellas duran jugando en nuestro fútbol.

             Boca perdió el último fin de semana con Vélez, River igualó cero a cero con Argentinos Juniors en su cancha, Independiente se comió tres con Arsenal, Racing ganaba cómodamente 4-0 y terminó sufriendo, 4-3, pareciendo lo más firme la victoria de San Lorenzo sobre All Boys por 3-0.

             Claramente los más bajos, no solo por resultados, sino por fútbol, son Boca, River e Independiente, quienes son, histórica y estadísticamente, los “grandes dentro de los grandes”. Así es que hoy en día vemos un fútbol parejo y quizás entretenido, lleno de emociones, pero escaso de fútbol.

               También es cierto que los grandes jugadores de los clubes más chicos pasan directamente al fútbol europeo, en vez de hacer la, antes necesaria, escala por los grandes. Ya no se tiene “respeto” por las camisetas ni por los estadios “místicos”.

               Esperemos se siga emparejando el fútbol, pero también esperamos que se levante el nivel. Creemos que “esta bueno” que cualquiera pueda hacerle partido a cualquiera, pero con un nivel futbolístico superior. Esperemos que esto se revierta, y esperemos partidos más lindos.

Acá les dejó el show de goles de la cuarta fecha

Riquelme es puto

Como vale decir ya cualquier cosa sobre el astro, nos tomamos el atrevimiento, a modo de sarcasmo, para quien no lo entendió, de decir, como ya alguna vez bromeó el propio Riquelme, que es homosexual.

Así como dicen que Juan Román se peleó en el vestuario con su compañero Walter Erviti, y tantas otras cosas más que se dicen de él, podemos inventar cualquier cosa, ¿no?

"No me molesta que me critiquen por mi juego. En el vestuario nos reíamos porque siempre le inventan una pelea" De esta forma salió el zurdo volante a desmentir lo que habría sucedido ayer en casa amarilla.

"Hay que dejar en claro las cosas, yo tengo una muy buena relación con él. Me ha tratado muy bien desde que llegué. Respeto las críticas que puede haber hacia mí o hacia el equipo por lo que sucede adentro de una cancha pero no es bueno tener que salir a desmentir cosas que no suceden. Sería mejor que se preguntase o que se diga la verdad", sentenció finalmente Walter.

Así, otra vez, se inventa un rumor infundado sobre el número diez de Boca. Desde aquí pretendemos que esto no suceda más, con Riquelme, ni con nadie. 

El enganche, una especie en extinción

Muchas veces sentimos nombrar que el enganche, o el tradicional número diez, está desapareciendo. Que cada vez son menos los equipos que utilizan tácticas que contemplen la existencia de un organizador de juego claro. Ahora bien, ¿esto se debe a que los técnicos prefieren no contar con esta clase de jugadores, o realmente tiene más que ver con la calidad de los jugadores que aparecen hoy en día en primera división? ¿Ya no se forman enganches en las divisiones inferiores? ¿Es esto culpa de la falta de oferta, o de la falta de demanda? Parece ser como la interminable discusión del huevo y la gallina.

Antes que nada sería bueno definir que es el enganche. Generalmente la camiseta número diez se le otorga al jugador más importante o desequilibrante del equipo, al distinto. Aquel que es capaz de hacer lo que el resto de sus compañeros no son capaces de hacer. Es el encargado de generar juego, de tomar el control creativo del equipo, de organizar a sus compañeros dentro de la cancha, de generar la puntada final para dejar mano a mano al delantero. Es quien se pone el equipo al hombro. El cerebro.

                Generalmente el esquema predilecto para la incursión del enganche es el ¿clásico? 4-3-1-2 que se popularizó en la década del 90. Entonces, ¿Cómo convivían antes el enganche y la organización táctica? ¿Es más, se podría hablar de la existencia de ese puesto antes?

En los comienzos del fútbol se veían esquemas tácticos muy extraños, para lo que estamos hoy acostumbrados. Desde los casi ridículos 2-2-6 y 1-1-8 que utilizaron Escocia e Inglaterra, respectivamente, en el primer partido internacional de la historia, en Glasgow, el 30 de noviembre de 1872, pasando por el más clásico 2-3-5 hasta los más modernos 4-2-4, de la década del 60, y 4-3-3, popular en la década del 70.

Si repasamos década a década podemos nombrar varios “enganches”, tales como Rattín, en la década del 60, Bochini y Alonso en los 70, Maradona y Borghi en los 80, notando ya una decadencia en los 90, con remanentes como Zidane y Marcelo Gallardo y los jóvenes Riquelme y Aimar para esa fecha.

Obviamente aparecerían luego otros, clásicos, como Andrés D’Alessandro, o “dobles cinco” como son Andrés Iniesta, Wesley Sneijder o Cesc Fàbregas, pero, especialmente estos últimos, no cumplen la tradicional tarea del enganche, debido a lo afianzado que se encuentra el sistema 4-4-2 en el continente europeo (lo que obliga a estos jugadores a cambiar sus características) y cada vez en mayor medida, en Sudamérica también.

Recordemos que dicho sistema, el 4-4-2, es un sistema principalmente defensivo. Muchos equipos se arman en la base de no recibir goles, pareciendo que la primordial premisa no es ganar, sino, no perder. Esto se debe en mayor parte, creo yo, al miedo que existe, principalmente en nuestro país, al fracaso y al ser destituido del puesto e insultado por parte de los técnicos, en mayor medida, y de los jugadores. No existe el tiempo de trabajo, ni el proyecto, lo que lleva también a un empobrecimiento técnico.

Además, hoy hay que tener en cuenta, que las divisiones inferiores, promueven un incomprensible exitismo. La “privatización” del fútbol (el fútbol empresa) lleva a los dirigentes a la necesidad estúpida (creemos desde aquí) de pedirle a los técnicos de las divisiones menores resultados, sin contar además que las jóvenes promesas son vendidas rápidamente a distintos mercados (ya sea el mercado europeo, o estos nuevos mercados que se abren, como puede ser Medio Oriente) para así cubrir baches financieros, generados muchas veces por las malas gestiones de esos mismos dirigentes; de esta manera la calidad del juego decae. Actualmente se prioriza ganar a jugar bien, y de esta forma se deja de lado muchos aspectos técnicos, lo que lleva a un indudable deterioro en la calidad del juego. Las etapas formativas dejaron de ser un espacio de formación y se introdujeron en la vorágine exitista que envuelve al futbol Argentino.

Por suerte, y contra todas estas oposiciones, siguen apareciendo jugadores que nos deslumbran día a día, como pueden ser los Pastore, los James Rodríguez, los Lamela, los Lanzini, los Gio Moreno, los Juan Neira. Esta nueva camada de jugadores que están revitalizando, (mientras se les permita) el puesto de enganche. Jugadores atrevidos, encaradores, pensantes, de buen pie y distintos. Verdaderos exquisitos. Es por ellos que vale la pena pagar una entrada, o sentarse frente al televisor a ver un partido de fútbol.

Por eso desde este humilde espacio esperemos que cada vez más jugadores como estos aparezcan y nos quiten de vez en cuando una sonrisa. Hay esperanza de buen fútbol. Desde aquí, aplausos para ellos.

El clásico de descenso

Más allá de que este todo armado desde la asociación del fútbol argentino para que los llamados equipos grandes no peleen por el descenso, ni estén en situaciones comprometidas, ellos solos se las arreglan bastante bien para hacerlo. En un pasado cercano, Racing, jugó la promoción, desde hace un tiempo River viene acarreando malos resultados, que lo llevaron a estar en zona de promoción y, ahora, con el resultado de ayer (domingo 27), River quedó solo un punto por debajo de Independiente, equipo que, si sigue rindiendo mal en el torneo local, pronto estará más que complicado.

El fin de semana estuvo movidito en cuanto a los puestos de abajo: Olimpo, en un momento del viernes, se encontraba fuera de todo, sentenciando a River a los puestos de promoción y a Gimnasia de la Plata a descenso directo, cuando le ganaba cómodamente, en Bahía, a un alternativo Godoy Cruz, por dos tantos contra cero. Pero el Tomba se despertó justo a tiempo y logró dar vuelta este resultado; si increíblemente se puso 2-3.

Para colmo, mientras tanto, Gimnasia le ganaba un gran partido a Colón, en Santa Fé, con una gran actuación de sus figuras Juan Neira -autor de dos goles- y, cuando no, Guillermo Barros Schelotto.

Pero, para desgracia de los dirigidos por Ángel Cappa, y con bronca incluida del Polilla Da Silva, Olimpo empató sobre el final con un gol, más que polémico, de Bareiro, fuera del tiempo recuperado, y con un off side incluido.

De esta forma respiraban River, Huracán, Tigre y, en cierta medida, también Gimnasia, que aún así sigue en descenso directo, pero Olimpo no se le escapó.

Pero faltaba el partido en Avellaneda. Independiente, que venía mostrando un buen fútbol por la copa, especialmente en el complemento contra Peñarol, lo que le valió una goleada bien fundamentada, e invicto en el campeonato local, recibía a un River en pleno ascenso: promesa de un gran encuentro.

Lamentablemente, nos quedamos solo en promesa. De desarrollo chato y parejo, de gran lucha en el medio campo, el partido terminó siendo para River Plate, por uno a cero, con un gol del tanque Pavone sobre el final, luego de una corajeada. Es cierto que el millonario fue un poco superior que su rival, pero también es cierto, que no le hizo falta mucho para ello.

Para destacar en River: los laterales, Díaz y Ferrari, llegaron con criterio al ataque; los pibes Lanzini y Lamela se juntaron para desarrollar algunos pasajes de buen fútbol; y, además, un dato no menor, su goleador volvió a metarla. De esta forma River pasa de la promoción a la punta del torneo, entusiasmando a sus hinchas.

Con respecto al descenso, faltan los partidos de hoy:

• Huracán - Arsenal, 19:10
• Tigre - Newell's, 21:15

Inesperadamente, los punteros son Olimpo y River, ambos con siete unidades.

En otros resultados, Argentinos y Velez igualaron en un tanto, con goles de Ramírez (muy lindo gol) y Niell, otra vez de cabeza; y Bandfield derrotó, en el estadio único de la Plata, al actual campeón Estudiantes con un tanto de Achucarro.

Para finalizar, dejo una reflexión, que ya tendrá su propio lugar dentro del blog, a partir de un gran gesto técnico de Víctor Zapata:

¿A que se debe la infundamentada queja de Escudero?

Desde aquí, aplausos para Víctor.

Falcioni en Boca, ¡el antifútbol!

Espero no herir ningún tipo de susceptibilidad al escribir este primer editorial (luego de la presentación) teniendo en cuenta que ya el título es un tanto fuerte.
Ante todo debo aclarar que soy hincha de Boca, pero no es mi intención, para nada, realizar opiniones partidarias o influenciadas por el amor a la camiseta azul y oro.

Primeramente, quiero hacer hincapié en el planteo táctico de este Boca: un amarrete 4-4-2 que propuso el técnico Falcioni, con esto trato de disimular los problemas defensivos que el Xeneize acarrea desde hace ya mucho tiempo. El intento por repetir el verano no le trajo resultados al DT, más allá que muchos dirán que se le ganó a Racing y que no se perdió con All Boys (claramente este ultimo resultado parece algo común para un grande en su cancha...).

Se puede seguir el análisis mirando el mediocampo: Un Battaglia muy falto de fútbol acompañado por Somoza, quien no logra hacer pie en la primera de Boca, generaron un doble cinco que hizo agua en el medio. Por los costados se mostraban los juveniles Colazo y Chávez, quienes todavía no tienen la experiencia necesaria para manejar la creación futbolistica en Boca.

Arriba, nuevamente Mouche -quizás el jugador más regular de Boca en este torneo- y Palermo, quien se merece todo el respeto de los hinchas, pero, lamentablemente, se nota que el retiro esta cada vez más cerca.

Ahora bien, la pregunta recae en la ausencia de los dos cracks de este plantel: el ídolo de Boca, JR Riquelme y el zurdo Erviti -por quien el técnico tanto peleo-. Muchos, inclusive Falcioni, pueden argumentar esto diciendo que los jugadores no estaban la ciento por ciento, algo que solo los jugadores, el cuerpo técnico y especialmente los médicos pueden saber.
Sin ánimo de ser repetitivo en lo mismo, a Erviti se lo vio bien los minutos que jugó. De Román prefiero no hablar al no poder verlo jugar (aunque el afirma que se encontraba en condiciones para jugar).

Tampoco quiero recaer en Falcioni y en el equipo solo por este partido: si repasamos los dos anteriores podemos ver que los problemas defensivos fueron una constante, como lo viene siendo hace ya un tiempo. El problema Battaglia-Somoza también se vió contra Godoy Cruz, dislumbrandose una solución con Rivero, quien se comió literalmente la cancha contra Racing.
Se puede hablar de igual forma de los defensivos cambios que planteo el técnico y del grito desesperado hacia Clemente y Monzon para que no pasen más al ataque faltando más de veinte minutos.

En definitiva, a Boca le falta mucho para ser el dream team o por lo menos, un fuerte candidato al título. Esperemos esto se revierta, y se pueda ver un fútbol más estético y mejor jugado.

Boca Juniors 0 - All Boys 0

Lo que se viene..
El partido sobresaliente de la fecha seguramente lo veremos en Avellaneda, en el clásico entre Independiente y River, dos grandes referentes del paladar negro (aunque últimamente esto no se vea).
El candidato: El Rojo de Avellaneda.

"El futuro del fútbol esta en el pasado" (A menos que veamos al Barcelona cada fin de semana)

Antes que nada quiero dar las razones por las cuales me siento a redactar estas palabras. Seguramente quienes me conocen -quienes no ya lo verán- ya saben de mi tendencia menottista de ver el fútbol, tan opuesta al fútbol que vemos cada fin de semana, lo que genera en mi varias reflexiones. Dicen que este apasionante deporte cambió a lo largo de los años, lo cual es realmente aceptable y lógico. La discusión que se establece a partir de este punto es si el cambio es para mejor o, en el contrario, para peor -mi opinión al respecto se verá reflejada a lo largo de cada publicación-.

Debemos aclarar, desde el vamos, que la razón más fuerte que me llevo a tomar la iniciativa para hacer lo que estoy haciendo en este momento es la pasión y el amor que le tengo a este deporte, a mi entender, el más lindo de todos. Y desde ese amor veo como pocos comparten mi idea acerca del mismo. Todo esto llevo a la necesidad de querer expresarme, decir que es lo que pienso; y, como hoy en día cualquier persona con acceso a internet tiene la posibilidad de comunicar lo que le plazca a través de medios como este, solo fue cuestión de poner manos a la obra.


Mediante estas palabras tengo la esperanza de encontrar gente que opine lo mismo que yo, o al menos, de forma similar a la mía. Es importante aclarar que yo realmente creo que se puede aspirar a mejorar, y que los caminos importan.